DOI
Павленко О.В. Катастрофа «русской марсельезы» 1917 г. и ее осмысление в современной историографии // Исторический вестник. 2018. Т. ХХIII. С. 12—37.
Pavlenko O.V. Catastrophe of 1917 «Russian Marseillaise» and its Reflection in Modern Historiography [Catastrophe «russkoj marsel'ezy» 1917 g. i ee osmyslenie v sovremennoj istoriografii] Istoricheskij vestnik / Historical Reporter. 2018. Vol. 23. P. 12–37.
Key Words: revolution, 1917, struggle for power, historiography, historical memory
Ключевые слова: революция, 1917, борьба за власть, историография, историческая память
Abstract
istorical experience creates a particular system of codes and meanings in the culture of nations and societies. The memory of the past, with triumphs and defeats intertwined, is the basis of any form of collective identity. In some cases, the present and the past share a common historical guilt, in others, a great victory. It becomes a foundation for new moral imperatives, patriotic symbols, images of victims and heroes. For seventy years, the national historiography has been dominated by an apologetic concept of the Great October Revolution that had laid the foundation for the Soviet national identity. The historiographic canon, created in the thirties, underwent virtually no change. The gigantic historiography of the Great October has been developing within the traditional framework of the CPSU history espoused by several generations of historians. The “unsuccessful” February Revolution served as a simple background for the victorious October that brought down the “tsarist regime and the dictatorship of the bourgeoisie”. In the era of glasnost and archive revolution, there began a heated revision of the Soviet concept where emotions often won over scientific analysis. The changes of the last two decades made it possible to interpret the Revolution of 1917 as a multidimensional process of a drastic transformation of the entire Russian system, which, in its turn, changed the world order. Over the past few years, there has been a steep increase in the number of nonfictional historical publications containing archival materials, memoirs, and visual sources (posters, caricatures, etc.). The build-up of narrative material is so fast-paced that historians lag behind in interpreting and summarizing it. Fact-based, fragmentary descriptions significantly prevail over the attempts to give it a conceptual interpretation, even though recent studies actively explore the mechanisms that trigger revolution, the nature of social protest and violence, the forms of legitimation of the new power, the cultural references of political radicalism, A particular attention is paid to the ethnocultural discourse of the revolutionary process. Despite a certain fragmentation of topics,
The stages of political struggle gave way to one another as different forces attained power but found themselves unable to hold together this gigantic country that was falling apart. In this aspect, the dynamics of the revolutionary crisis in Russia was similar to the one of the French Revolution. It should be noted that the overall narrative of the revolutionary process and the vision of its development stages are defined not only by the center, but also by regions. The revolution-related research carried out by local historians is particularly impressive. Regional archives allow a recreation of a colorful, dramatic history of takeover/ interception/ transfer of power at the local level, full of clashes and conflicts. It is obvious though that the regional research requires further development and classification. At the same time, the level of scientific research does not allow to address the issue of the “way in and out” of the revolution. Many questions still remain unanswered after numerous conferences and publications in 2017. Which criteria are necessary to date the beginning and the end of the revolutionary process in Russia? Can civil war be included in the overall revolutionary context, similar to the French Revolution? The anatomy of any grand-scale protest comprises of a sum of internal radical projects and strategies of external players with their own geopolitical interests. The Interests and Identities of all people, social and political groups, national and international elite that got involved in the process, voluntarily or involuntary, manifest themselves best of all in the cauldron of revolutionary ebullition. And for a researcher, the key motivation consists in distinguishing visible and seemingly invisible interactions of all these entities, comparing the external, event-related processes with the internal dynamics of power struggles. The topic of power and society analyzed against the background of the Revolution of 1917 includes the issues essential for understanding the quality of development of the Russian Empire in the early XXth century. In the papers by B. Mironov, V. Nikonov, N. Smirnov, the genesis of revolution is seen as a conflict of tradition and modernity. In 1905, Russia began its slow and painful progress from tsarist autocracy to parliamentary monarchy. this connection, modern historiography puts a particular emphasis on the analysis of civic engagement and the forms of self-organization of society. The Soviet vision of the tsarist regime as a “suppressor of civil liberties”, so actively used in modern Western papers, was revised. The Russian historiography is currently undergoing intense debates and methodological realignment, searching for new paradigms in the analysis of the revolutionary process. But most importantly, the historical continuity between the imperial, Soviet and post-Soviet eras is being gradually restored in the papers covering the Revolution of 1917, and the idea of existence of a single revolutionary process from February to October 1917 is slowly taking shape
Аннотация
исторический опыт создает особую систему кодов и смыслов в культуре народов и обществ. Память о прошлом, где переплетаются триумфы и поражения, является основой любой формы коллективной идентичности. В одних случаях настоящее и прошлое объединяет общая историческая вина, в других-Великая Победа. Она становится основой для новых нравственных императивов, патриотических символов, образов жертв и героев. На протяжении семидесяти лет в отечественной историографии доминировала апологетическая концепция Великой Октябрьской революции, заложившая основы советской национальной идентичности. Историографический канон, созданный в тридцатые годы, практически не претерпел изменений. Гигантская историография Великого Октября развивалась в традиционных рамках истории КПСС, поддерживаемой несколькими поколениями историков. “Неудачная "Февральская революция послужила простым фоном для победоносного октября, обрушившего “царский режим и диктатуру буржуазии". В эпоху гласности и архивной революции начался бурный пересмотр советской концепции, где эмоции часто одерживали верх над научным анализом. Изменения последних двух десятилетий позволили интерпретировать революцию 1917 года как многомерный процесс кардинальной трансформации всей российской системы, которая, в свою очередь, изменила мировой порядок. За последние несколько лет резко возросло количество нехудожественных исторических изданий, содержащих архивные материалы, мемуары, визуальные источники (плакаты, карикатуры и др.). Накопление повествовательного материала происходит настолько быстро, что историки отстают в его интерпретации и обобщении. Фактологические, фрагментарные описания значительно превалируют над попытками дать ему концептуальную трактовку, хотя в последних исследованиях активно исследуются механизмы, запускающие революцию, характер социального протеста и насилия, формы легитимации новой власти, культурные отсылки политического радикализма, идеологические и социальные проблемы.В. Symbolic символическое перекодирование публичного пространства. Особое внимание уделено этнокультурному дискурсу революционного процесса. Несмотря на определенную фрагментарность тематики, российские историки разделяют идею непрерывности революционного процесса с февраля по октябрь 1917 года. Этапы политической борьбы сменялись друг другом по мере того, как различные силы приходили к власти, но оказывались неспособными удержать вместе эту гигантскую страну, которая разваливалась на части. В этом аспекте динамика революционного кризиса в России была схожа с динамикой Французской революции. Следует отметить, что общая нарративность революционного процесса и видение этапов его развития определяются не только центром, но и регионами. Особенно впечатляют исследования, связанные с революцией, проведенные местными историками. Региональные архивы позволяют воссоздать красочную, драматичную историю захвата / перехвата / передачи власти на местном уровне, полную столкновений и конфликтов. Однако очевидно, что региональные исследования требуют дальнейшего развития и классификации. В то же время уровень научных исследований не позволяет решить вопрос о “входе и выходе” революции. Многие вопросы до сих пор остаются без ответа после многочисленных конференций и публикаций в 2017 году. По каким критериям необходимо датировать начало и конец революционного процесса в России? Может ли гражданская война быть включена в общий революционный контекст, подобный Французской революции? Анатомия любого масштабного протеста складывается из суммы внутренних радикальных проектов и стратегий внешних игроков со своими геополитическими интересами. Интересы и идентичности всех людей, социальных и политических групп, национальной и международной элиты, которые вольно или невольно оказались вовлеченными в этот процесс, лучше всего проявляются в котле революционного кипения. А для исследователя ключевая мотивация состоит в различении видимых и, казалось бы, невидимых взаимодействий всех этих сущностей, сопоставлении внешних, событийных процессов с внутренней динамикой борьбы за власть. Тема власти и общества, анализируемая на фоне революции 1917 года, включает в себя вопросы, существенные для понимания качества развития Российской империи в начале ХХ века. В работах Б. Миронова, В. Никонова, Н.Смирнова Генезис революции рассматривается как конфликт традиции и современности. В 1905 году Россия начала свой медленный и болезненный путь от царского самодержавия к парламентской монархии. в этой связи современная историография уделяет особое внимание анализу гражданской активности и форм самоорганизации общества. Советское видение царского режима как “подавителя гражданских свобод”, столь активно используемое в современных западных газетах, было пересмотрено. Российская историография в настоящее время переживает интенсивные дискуссии и методологическую перестройку, поиск новых парадигм в анализе революционного процесса. Но самое главное, что историческая преемственность между имперской, советской и постсоветской эпохами постепенно восстанавливается в работах, освещающих революцию 1917 года, и постепенно оформляется идея существования единого революционного процесса с февраля по октябрь 1917 года
References
1. 1917 god v istorii Udmurtii: Dokumenty i materialy / Komitet po delam
arhivov pri Pravitel’stve UR. Izhevsk: Udmurtija, 2017. 576 p.
2. 1917 god. Gosudarstvo. Vlast’. Territorija: doklady Mezhdunarodnoj nauchnoj
konferencii, 25 oktjabrja 2017 g. / M-vo obrazovanija i nauki Ros. Federacii,
Feder. gos. bjudzhetnoe obrazovat. uchrezhdenie vyssh. obrazovanija
«Ros. gos. gumanitarnyj un-t» (RGGU), Ist.-arh. in-t, Kaf. istorii gos.
uchrezhdenij i obshhestv. org. ; [otv. red.: T.G. Arhipova, A.S. Senin; sost. i
red. L.D. Shapovalova]. Moskva: ROSSPJeN, 2017. 397 p.
3. Aksjutin Ju.V. Russkaja intelligencija i revoljucija 1917 goda: v haose sobytij i v
smjatenii chuvstv / Ju.V. Aksjutin, N.E. Gerdt. Moskva: ROSSPJeN, 2017. 702 p.
4. Anan’ich B.V., Ganelin R.Sh. Nikolaj II // Voprosy istorii. 1993. № 2. P. 58.
5. Bahturina A. Ju. Izmenenie administrativnyh granic Pribaltijskih gubernij vesnoj–letom 1917 g. // Vestnik RGGU. Serija «Politologija. Istorija.
Mezhdunarodnye otnoshenija. Zarubezhnoe regionovedenie. Vostokovedenie». 2017. № 4 (10), ch. 2. P. 177–185.
6. Baratov P., Filippova T. 1914–1918. Velikaja vojna i velikaja revoljucija v
russkoj zhurnal’noj satire. M.: Kuchkovo pole, 2017. 303 p.
7. Bellah R.N. Beyond Belief. New York: Harper and Row, 1970.
8. Benjamin E.P. American Nationalisms: Imagining Union in the Age of
Revolutions, 1783–1833. Cambridge University Press, January 11, 2018.
9. Bohanov A.N. Rossijskaja imperija. Obraz i smysl. M.: Direkt-Media,
2014. 662 p.
10. Buldakov V.P., Leont’eva T.G. 1917 god. Jelity i tolpy: kul’turnye landshafty
russkoj revoljucii. M.: Izdatel’stvo «IstLit», 2017. 624 p.
11. Buldakov V.P., Leont’eva T.G. Vojna, porodivshaja revoljuciju: Rossija, 1914–
1917 gg.. M.: Novyj hronograf, 2015. 720 p.
12. Chermenskij E.D. Burzhuazija i carizm v revoljucii 1905–1907 gg. /
E.D. Chermenskij; Pod red. V.A. Bystrjanskogo. M.; L.: Gos. soc.-jekon. izdvo, 1939. 374 p.
13. Chudinov A.V. «Novaja russkaja shkola» v istoriografii francuzskoj revoljucii:
ad fontes! // Universitas historiae Sbornik statej v chest’ Pavla Jur’evicha
Uvarova. Moskva, 2016. P. 523–534.
28 О.В. ПАВЛЕНКО
14. Dal’nij Vostok Rossii v 1917 godu: dokumenty i materialy iz fonda Komissara
Vremennogo Pravitel’stva po delam Dal’nego Vostoka. Vladivostok: RGIA
DV, 2017. 378 p.
15. Daly J.W. The Watchful State. Security Police and Opposition in Russia,
1906–1917. Nothern Illinois University Press, 2004.
16. Djakin V.S. Parlamentarizm i politicheskie partii v Rossii do 1914 g. //
Nacional’nyj komitet istorikov Sovetskogo Sojuza: K XVI Mezhdunarodnomu
kongressu istoricheskih nauk (na russkom i nemeckom jazykah) v soavtorstve
s K.V. Gusevym i V.A. Shishkinym. M., 1985.
17. Dokumenty. Germanija i russkie revoljucionery v gody Pervoj mirovoj
vojny // Nikolaevskij B.I. Tajnye stranicy istorii. M.: Izd-vo gumanit. lit-ry,
1995. P. 233–411.
18. Dokumenty Svjashhennogo sobora Pravoslavnoj rossijskoj cerkvi 1917–
1918 godov: V 2 t. / Otv. red. A.I. Mramornov. M.: Izd-vo Novospasskogo
monastyrja, 2012, 2013. T. 1: Predsobornaja rabota 1917 goda. Akty,
opredeljavshie porjadok sozyva i provedenija Sobora: V 2 kn. Kn. 1: 712 p.;
T. 2: Protokoly Sobornogo soveta. 736 p.
19. Don v gody revoljucii i Grazhdanskoj vojny. 1917–1920. Sb. dok.: V 2 t. T.
1: Mart 1917 — maj 1918 / Nauch. red. d-r ist. nauk, prof. O.M. Morozova.
Rostov n/D: Al’tair, 2017. 458 p.
20. Dzjaloshinskij I.M. Identichnost’ rossijskoj molodezhi: rol’ i mesto sobytij
1917 goda: monografija / I.M. Dzjaloshinskij, M.A. Pil’gun ; RFFI, Nac. issled.
in-t «Vyssh. shk. jekonomiki». Moskva : APK i PPRO, 2017. 445 p.
21. Fedorov V.A. Istorija Rossii. 1861–1917. M., 1998. P. 195–197.
22. Fenomen revoljucii v Rossii: uroki istorii. Stranicy dokumental’noj istorii.
Sostaviteli: A.V. Repnikova, B.S. Kotov, P.Ju. Savel’ev. M., 2017. 716 p.
23. Fel’dman M. A. Promyshlennye rabochie Rossii v 1917 g.: podhody k «socialisticheskoj» revoljucii // Rossijskaja istorija. 2017. № 5. P. 44–61.
24. Ferling J. Apostles of Revolution: Jefferson, Paine, Monroe, and the Struggle
Against the Old Order in America and Europe. Bloomsbury Publishing. May
15, 2018. 496 p.
25. Filippova T. «...Dlja “Velikoj Rossii” vsego-to ponadobilos’ chetyre gvozdja...»:
zhenskie obrazy revoljucii 1917 goda v otechestvennoj zhurnal’noj satire //
Rossija XXI. 2017. № 5. P. 170–183.
26. Fofanova A.R. Cozdanie statej konfederacii i nachalo amerikanskoj gosudarstvennosti // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta.
Serija: Istorija, filologija. 2016. T. 15. № 1. P. 45–53.
27. Gajda F.A. Rossijskij liberal nachala HH stoletija v politike // Kontury
global’nyh transformacij: politika, jekonomika, pravo, 2017. № 6. P. 28–43.
28. Germanija i revoljucija v Rossii. 1915–1918. Sbornik dokumentov / Red.-
sost. i komm. Ju. G. Fel’shtinskij. M.: Centrpoligraf, 2013. 512 p.
29. Grazhdanskaja identichnost’ i sfera grazhdanskoj dejatel’nosti v Rossijskoj
imperii. Vtoraja polovina XIX — nachalo XX veka. Otv. red. B. PietrovJennker, G. N. Ul’janova. M.: ROSSPJeN, 2007. 302 p.
30. Grosul V.Ja. Rossija nakanune 1917 goda // Oktjabr’skaja revoljucija — 100
let. P. 12–17.
31. Havkin B.L. Nemeckie «finansovye potoki» russkoj revoljucii // Voprosy
istorii. 2017. № 10. P. 122–130.
32. Hrustalev V.M. Poslednie dni Velikoj dinastii. M.: AST, 2013. 864 p.
33. Illerickaja N.V. Velikaja rossijskaja revoljucija 1917 g. v trudah sovremennyh
istorikov (istoriograficheskij obzor) // Vestnik RGGU. Serija «Politologija.
Istorija. Mezhdunarodnye otnoshenija. Zarubezhnoe regionovedenie.
Vostokovedenie». 2017. № 4 (10), ch. 2. P. 169–176.
34. Ioffe G. Fevral’ i oktjabr’ 1917 goda. Chto jeto? (zametki k postavlennomu
voprosu) // Nauka i zhizn’. 2016. № 10. P. 32–47.
35. Ishakov S.M. Rossija v gody Pervoj mirovoj vojny: jekonomicheskoe
polozhenie, social’nye processy, politicheskij krizis. M., 2014. 982 p.
36. Iskenderov A.A. Zakat Imperii / A.A. Iskenderov. M.: Vopr. istorii, 2001. 655 p.
37. Islam i sovetskoe gosudarstvo. Sbornik dokumentov. Vyp. 2 (1917–1936). M.:
Izdatel’skij dom Mardzhani, 2010. 209 p.
38. Ivanov A. A. Chernaja sotnja sginula v podpol’e: russkie pravye i revoljucija
1917 g. // Rossijskaja istorija. 2017. № 2. P. 42–59.
39. Izbivajut milicionerov, otnimajut vintovki i idet strel’ba: dokumenty CGIA
Sankt-Peterburga ob obstanovke v Petrograde v avguste–oktjabre 1917 g. /
Vstup. st., podgot. teksta k publ. i komment. N.F. Nikol’cevoj // Otechestvennye
arhivy. 2017. № 6. P. 76–87.
40. Iz dnevnika L.V. Urusova // Ministerstvo inostrannyh del Rossii v gody Pervoj
mirovoj vojny: Sbornik dokumentov. MID RF. Tula: Akvarius, 2014. 960 p.
41. Jejzenshtadt Sh. Revoljucii i preobrazovanie obshhestv. Sravnitel’noe izuchenie
civilizacij. Per. s angl. Gordona A.V. Pod red. Erasova B.S. M: Aspekt Press,
1999. 416 p.
42. Jekshtut S. «My vidim bitkom nabitye koncerty...» : o chem pisali stolichnye
gazety osen’ju 1917 goda // Rodina. 2017. № 10. P. 110–112.
43. Kir’janov Ju.I. Social’no-politicheskij protest rabochih v gody Pervoj mirovoj
vojny. M., 2005. 217 p.
44. Kitanina T. M. Rossija v Pervoj mirovoj vojne 1914–1917 gg.: jekonomika i
jekonomicheskaja politika: kurs lekcij. Sankt-Peterburg: Gumanitar. akad.,
2016. 348 p.
30 О.В. ПАВЛЕНКО
45. Kjung P.A. Transformacija jekonomiki Rossijskoj imperii v period Pervoj
mirovoj vojny // Rossija v gody Pervoj mirovoj vojny 1914–1918. Materialy
mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii ( Moskva, 30 sentjabrja — 3 oktjabrja
2014 g.). M., 2014. P. 407–416.
46. Knjaz’ Feliks Jusupov. Memuary M.: Zaharov, 2015. P. 199— 213.
47. Kondrashin V.V. Revoljucija 1917 goda kak moment istiny:itogi celevogo
konkursa // Vestnik Rossijskogo fonda fundamental’nyh issledovanij.
Gumanitarnye i obshhestvennye nauki. 2017. № 3. P. 15–25.
48. Kozlov Ju. «Nu i svoboda, v tarary by ee...»: semejnaja perepiska o zhizni v
Simbirske, na rodine Il’icha, osen’ju 1917 goda // Rodina. 2017. № 6. P. 15–19.
49. Krasovickaja T.Ju. Jetnokul’turnyj diskurs v revoljucionnom kontekste
fevralja-oktjabrja 1917 g.: strategii, struktury, personazhi.: Ros. akad. nauk,
In-t ros. istorii. Moskva: Novyj hronograf, 2015. 415 p.
50. Krizis samoderzhavija v Rossii, 1895–1917 / B.V. Anan’ich, R.Sh. Ganelin,
B.B. Dubencov i dr.; Redkol.: V.S. Djakin (otv. red.) i dr. L.: Nauka: Leningr.
otd-nie, 1984. 664 p.
51. Kustov V.A. Progressivnyj blok i vneshnjaja politika Rossii v avguste 1915
fevrale 1917 goda // Izvestija Saratovskogo universiteta. 2011. Ser. Istorija.
Mezhdunarodnye otnoshenija. Vyp.2, ch. 1. P. 83— 90.
52. Listikov S.V. Missija Uil’jama Bullita v sovetskuju Rossiju, 1919 g. //
Amerikanskij ezhegodnik. 2013. № 2013. P. 211–229.
53. Listikov S.V. «Russkij sled» v amerikanskoj intervencii // Rossijskaja istorija.
2012. № 5. P. 151.
54. Listikov S.V. SShA i revoljucionnaja Rossija v 1917 godu // K voprosu ob
al’ternativah amerikanskoj politiki ot Fevralja k Oktjabrju / S.V. Listikov;
Rossijskaja akad. nauk, In-t vseobshh. istorii. Moskva, 2006.
55. Listikov S.V. Vudro Vil’son i «beloe delo»: Rossija na perelome grazhdanskoj
vojny i inostrannoj intervencii // Jelektronnyj nauchno-obrazovatel’nyj
zhurnal Istorija. 2014. № 7 (30). P. 15.
56. Luk’janov M.N. Vrag kak drug ili drug kak vrag: rossijskie pravye,
Germanija i Velikobritanija v 1914–1917 gg. // Voprosy kul’turologii.
2010. № 9. P. 46–51.
57. Mamaev A.V. Municipal’nye rabochie Moskvy i gorodskoe samoupravlenie v
1917 godu // Rossijskaja istorija. 2015. № 5. P. 137–147.
58. Merridale C. How German Condoms Funded the Russian Revolution // New
York Times. July 17, 2017.
59. Miljukov P.N. Vojna i vtoraja revoljucija. Pjat’ dnej revoljucii (27 fevralja —
3 marta) // Strana gibnet segodnja. Vospominanija o Fevral’skoj revoljucii
1917 goda. M., 1991. P. 4.
60. Miljukov P.N. Vystuplenie v Gosudarstvennoj Dume 1 nojabrja 1916 g.//
Pervaja mirovaja vojna v ocenke sovremennikov. 1914–1918. T. 3: Liberal’nyj
vzgljad na vojnu: cherez katastrofu k vozrozhdeniju. M.: Politicheskaja
jenciklopedija (ROSSPJeN). 2014. P. 440–447.
61. Mironov B.N. Rossijskaja imperija: ot tradicii k modernu. T. 2. SPb.: Dmitrij
Bulanin, 2014. 912 p.
62. Mironov B.M. Rossijskaja imperija: ot tradicii k modernu. T.1. 787 p.
63. Mitina T.S. Francuzskaja revoljucija glazami sovetskih i francuzskih istorikov:
(na primere rabot S. L. Sytina i R. Mon’e) // Sytinskie chtenija. VII Sytinskie
chtenija. Ul’janovsk: Korporacija tehnologij prodvizhenija, 2014. P. 16–20.
64. Montefiore S.S. The German Gambit // The Russian revolution. A new history.
2017. P. 124–148.
65. Nelson E. The royalist revolution: monarchy and the American founding. Cambridge, Mass.; London: The Belknap press of Harvard univ. press, 2014. 390 p.
66. Nikonov V.A. Krushenie Rossii. 1917. M.: Astrel’, 2011. 926 p.
67. Oktjabr’skaja revoljucija — 100 let. Sbornik statej. M: AIRO-XXI, 2017. 304 p.
68. Paleolog M. Rasputin. Vospominanija. M.: Izdatel’stvo «Devjatoe janvarja»,
1990. 120 p.
69. Pervaja mirovaja vojna v ocenke sovremennikov: vlast’ i rossijskoe
obshhestvo 1914–1918. T. 3. Liberal’nyj vzgljad na vojnu: cherez katastrofu k
vozrozhdeniju / Otv. red. V.V. Shelohaev. M., 2014. 543 p.
70. Porshneva O.S. Jevoljucija predstavlenij o sojuznikah v massovom soznanii revoljucionnoj Rossii 1917 g. // Ural’skij istoricheskij vestnik. 2014. № 1 (42). P. 43–52.
71. Potresov A.N. Rubikon, 1917–1918: publicistika / A. N. Potresov; red.-sost.:
R.M. Gajnullina, A.P. Nenarokov, I.S. Rozental’ [Feder. arh. agentstvo, Ros.
gos. arh. soc.-polit. istorii]. Moskva: ROSSPJeN, 2016. 575 p.
72. Pravitel’stve Respubliki Mordovija. Moskva; Saransk [b. i.], 2017. 1046 p.
73. Pushkareva I.M. Rabochie Rossii v gody Pervoj mirovoj vojny: istoricheskaja
real’nost’ i problemy ee izuchenija // Rossija v gody Pervoj mirovoj vojny.
P. 428–445.
74. Razhev A.V. Fevral’skaja revoljucija v Rossii i voennaja politika Velikobritanii
v janvare–aprele 1917 //Voprosy vseobshhej istorii. 2016. № 18. P. 102–106.
75. Remez A. Sredi bogatyh bytuet mnenie, chto luchshe nemeckaja okkupacija,
chem nyneshnij stroj: otchet konsula Bel’gii A. Remeza o politicheskoj i
social’no-jekonomicheskoj obstanovke v Moskve v dekabre 1917g. / Vstup. st.,
per. s fr., podgot. teksta k publ. i komment. G.-Zh. Mullek // Otechestvennye
arhivy. 2017. № 6. P. 88–114.
76. Rossija 1917 goda v jego-dokumentah: dnevniki / [avt.-sost.: N.V. Surzhikova
(nauch. red.) i dr.]. Moskva: ROSSPJeN, 2017. 677 p.
32 О.В. ПАВЛЕНКО
77. Rossija 1917 goda v jego-dokumentah: vospominanija / [avt.-sost.: N.V.
Surzhikova (nauch. red.) i dr.]. Moskva: ROSSPJeN, 2015. 509 p.
78. Rossija v gody Pervoj mirovoj vojny: jekonomicheskoe polozhenie, social’nye
processy, politicheskij krizis / Otv. red. Ju.A. Petrov. M., 2014. 982 p.
79. Rossija 1917 goda v jego-dokumentah: zapiski reportera / [per. s angl. jaz.
M.I. Vebera, Ja.A. Golubinova, N.A. Mihaleva ; podgot. teksta i komment.
N.V. Surzhikovoj i dr. ; nauch. red. N.V. Surzhikova]. Moskva: ROSSPJeN,
2016. 550 p.
80. Russkaja revoljucija 1917 goda v literaturnyh istochnikah i dokumentah / In-t
mirovoj lit. im. A. M. Gor’kogo Ros. akad. nauk; redkol.: V.V. Polonskij (otv.
red.), E.A. Papkova (sost.) i dr. Moskva: IMLI RAN, 2017. 437 p.
81. Samohodkin V.N. Diskussija v CK RSDRP(b) o chlenstve v cimmerval’dskom
dvizhenii v period Velikoj rossijskoj revoljucii // Klio. 2017. № 3 (123). P.
43–48.
82. Sbornik dokumentov «Revoljucija 1917 goda v regionah Povolzh’ja».
[Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: // http://www.archive.perm.ru/
projects/publication/1119340-sbornik-dokumentov-revolyutsiya-1917-
goda-v-regionakh-povolzhya/
83. Seleznev F.A. Revoljucija 1917 goda i bor’ba jelit vokrug voprosa o separatnom
mire s Germaniej (1914–1918 gg.). SPb.: Izdatel’stvo «Aletejja», 2017. 180 p.
84. Seleznev F. A. Revoljucija 1917 g. v svete sovremennyh teorij // Rossijskaja
istorija. 2018. № 1. S. 172–180. Oktjabr’skaja revoljucija — 100 let. Sbornik
statej. M: AIRO-XXI, 2017. 304 p.
85. Semenova A.V. Dve formy istoricheskoj pamjati v Rossii o Velikoj francuzskoj
revoljucii. Vosstanie dekabristov v sovremennoj obshhestvenno-politicheskoj
mysli: mify i real’nost’. Sbornik nauchnyh statej i dokumentov. Moskva, 2017.
P. 48–58.
86. Serazetdinov B.U. Oktjabr’skaja revoljucija: istoriografija problemy v
«perestroechnyj» period (1985–1991 gg.) // Oktjabr’skoj revoljucii — 100 let.
Sb. st. M.: AIRO-XXI, 2017. P. 267— 279.
87. Shelohaev V.V. Konstitucionno-demokraticheskaja partija v Rossii i jemigracii.
M.: ROSSPJeN, 2015. 864 p.
88. Shelohaev V. V. Pereformatirovanie partijnogo prostranstva v Rossii v 1917
g: istoriograficheskie itogi i issledovatel’skie zadachi // Rossijskaja istorija.
2017. № 2. P. 32–42.
89. Shelohaev V.V. Pervaja mirovaja vojna v ocenkah rossijskoj liberal’noj
intellektual’noj jelity // Rossija v gody Pervoj mirovoj vojny 1914–1918:
materialy Mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 30 sentjabrja — 3 oktjabrja
2014 g.) / Otv. red.: A.N. Artizov, A.K. Levykin, Ju.A. Petrov; In-t ros. istorii
33 Ros. akad. nauk; Gos. ist. muzej; Federal’noe arh. agenstvo; Ros. ist. o-vo. M.:
IRI RAN, 2014. P. 159–170.
90. Shelohaev V.V. Revoljucija 1917 goda glazami sovremennikov: v 3 t. M.:
Politicheskaja jenciklopedija, 2017.
91. Shevyrin V.M. Vlast’ i obshhestvennye organizacii v Rossii (1914–1917). M.,
2003. 151 p.
92. Shubin A.V. Velikaja Rossijskaja revoljucija: ot Fevralja k Oktjabrju 1917
goda. M: Rodina-Media., 2014. 454 p.
93. Sidorov A.L. Istoricheskie predposylki Velikoj Oktjabr’skoj socialisticheskoj
revoljucii. M., 1970. 219 p.
94. Smirnov N.N. Vojna, revoljucionnaja Rossija i Francija v 1917 g.: novye
istochniki // Novejshaja istorija Rossii. 2014. № 3 (11). P. 8–14.
95. Sogrin V.V. 1776-j i 1917-j: Amerikanskaja i Rossijskaja revoljucii v global’noj
istorii // SShA. Kanada. Jekonomika — politika — kul’tura. 2017. № 9.
S. 5–19. Bibliogr.: P. 18.
96. Solovej V.D. Smysl, logika i forma russkih revoljucij. M.: AIRO-XXI, 2007. 71 p.
97. Solov’eva T.A. 1917 god v istorii Rossii i sud’bah narodov Povolzh’ja //
Otechestvennye arhivy. 2017. № 6. P. 127.
98. Solov’ev K.A. Vremennoe pravitel’stvo v politicheskoj sisteme Rossii 1917 g. //
Rossijskaja istorija. 2016. № 5. P. 20–36.
99. Stankevich V.B. Revoljucija // Strana gibnet segodnja. Vospominanija o
Fevral’skoj revoljucii 1917 g. Sostavitel’ S.M. Ishakov. M.: Kniga, 1991.
480 p.
100. Tarasenkova T.I. Dokumenty o revoljucionnyh sobytijah 1917 g. v
Gosudarstvennom arhive novejshej istorii Smolenskoj oblasti// Vestnik
arhivista. 2017. № 3. P. 63–73.
101. Tihonov V.V. Revoljucija 1917 g. v kommemorativnyh praktikah i istoricheskoj
politike sovetskoj jepohi // Rossijskaja istorija. 2017. № 2. S. 92–112.
102. Tochka zrenija Lenina v konce konferencii zahvatila gromadnoe bol’shinstvo:
iz protokola kievskogo komiteta RSDRP(b) ot 8 maja 1917 g. / publ. podgot.
V.F. Soldatenko // Istoricheskij arhiv. 2017. № 3. P. 12–23.
103. Toshhenko Zh.T. 1917: vremja prevrashhenija idej v material’nuju silu //
Sociologicheskie issledovanija. 2017. № 10. P. 36–43.
104. Tumanova A.S. Obshhestvennye organizacii i russkaja publika v nachale XX
veka. M.: Novyj hronograf, 2008. 328 p.
105. Uort R. Antanta i russkaja revoljucija. 1917–1918 / Per. s angl. L.A. Igorevskogo. M.: Centrpoligraf, 2006. 271 p.
106. Vandervel’de Je. «Ne revoljucija sozdala jeti trudnosti, ona lish’ vyjavila ih»: iz
otcheta bel’gijskoj missii o poezdke v Rossiju (maj–ijun’ 1917 g.) / Vstup. st.,
per. s fr. i podgot. teksta k publ. i komment. T.G. Zazerskoj // Otechestvennye
arhivy. 2017. № 3. P. 79–109.
107. Voronkova S.V. Opredelenie perspektiv jekonomicheskoj i social’nopoliticheskoj modernizacii v programmnyh dokumentah politicheskih partij
Rossii v nachale HH veka // Istoricheskij zhurnal: nauchnye issledovanija,
2011. № 1. P. 76–83.
108. Wagener V. How Germany got the Russian Revolution off the ground Deutsche
WELLE. [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: // http://www.dw.com/en/
how-germany-got-the-russian-revolution-off-the-ground/a-41195312
109. Zhuravleva V.I. Ponimanie Rossii v SShA: obrazy i mify. 1881–1914. M.:
RGGU, 2012. 1136 p.