В статье рассматривается комплекс мероприятий по отношению к Сибири, проводившийся в 1695–1700 гг. Он формировался с активным участием Петра I и стал одной из первых акций по вмешательству государя во внутреннюю политику России. Автор анализирует роль Петра I и А.А. Виниуса в оформлении и проведении этого курса, выделяет его движущие мотивы и основные этапы. Основными факторами, вынудившими обратиться к проблемам Сибири, стали падение сибирских доходов и потребность в монетном металле, вновь активизировавшая проблему промышленной разработки нерчинского серебра. Главной причиной дефицита сибирских доходов стал кризис пушного промысла в Сибири, постепенно нараставший к концу XVII в., однако А.А. Виниус считал, что он вызван прежде всего произволом и воровством сибирских воевод, что привело к изменению принципов назначения воевод в Сибири и к своего рода «антивоеводскому» курсу, связанному с ужесточением таможенной политики и контроля над деятельностью воевод. Однако этот курс не привел к росту сибирских доходов в первые два года его реализации, что отчетливо продемонстрировали проблемы с обеспечением «меховой казной» Великого посольства в 1697–1698 гг. Это стало для А.А. Виниуса одним из побудительных мотивов для более глубокого изучения проблем Сибири, приведшего к появлению Окладной книги 1697 г. и к картографическим работам с активным участием С.У. Ремезова. Невысокая эффективность этого курса в конце концов подтолкнула А.А. Виниуса к попытке компенсировать падение сибирских доходов за счет развития металлургии в Сибири, уже не ограничивающейся только добычей нерчинского серебра, а предусматривающей переход к строительству железоделательных заводов. Несомненно позитивным аспектом этого курса стало становление металлургического производства на Урале и в Сибири, положившее начало становлению нового промышленного региона на востоке страны.