Д.О. Ястребов Опека над великим князем Николаем Константиновичем: между семейственностью и бюрократизацией (1874–1881 гг.)

Аннотация

Статья посвящена механизмам управления опекой над великим князем Николаем Константиновичем с 1874 по 1881 г. С момента объявления великого князя душевнобольным, что стало следствием совершенной им кражи бриллиантов матери, великой княгини Александры Иосифовны, и до того момента, когда он был отправлен на постоянное жительство в Ташкент, императорская семья и бюрократы были вынуждены решать проблему урегулирования этого беспрецедентного скандала. Сами чиновники, действовавшие в экстраординарных обстоятельствах, должны были вырабатывать новые, не имевшие прецедента правила, по которым предстояло жить Николаю Константиновичу: начиная с инструкций для сменявших друг друга главных распорядителей — Э.А. Ухтомского, К.К. Витковского, Н.Я. Ростовцева — и заканчивая порядком взаимодействия министра императорского двора А.В. Адлерберга с III отделением. На основе архивных материалов из Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ) и Российского государственного исторического архива (РГИА) в статье анализируется сложная система управления опекой над Николаем Константиновичем, сложившаяся из множества факторов и акторов: от императора Александра II и великого князя Константина Николаевича до жандармов и придворных врачей. В этой системе сочетались два принципа: семейственность и бюрократизация, формальные и неформальные связи, которые взаимно переплетались, дополняя и нейтрализуя друг друга. При этом на протяжении всего рассматриваемого периода влияние «домодерных» практик управления неуклонно падало, уступая место формализации и институционализации надзора. Таким образом, на примере данного случая в статье показаны конкретные способы и механизмы взаимодействия великокняжеских домов с имперской бюрократией во второй половине XIX в., а также прослежена эволюция этих механизмов от сугубо личных договоренностей к более систематизированным формам контроля.

Ключевые слова:

великий князь Николай Константинович; великий князь Константин Николаевич; Александр II; опека; невменяемость; история болезни; кумовство и бюрократизация; Третье отделение; Министерство императорского двора; дом Романовых

Для цитирования:

Ястребов Д.О. Опека над великим князем Николаем Константиновичем: между семейственностью и бюрократизацией (1874–1881 гг.) // Исторический вестник. 2026. Т. 60. С. 162–183. DOI:

Поступила в редакцию 13.11.2025. Поступила после рецензирования 21.01.2026. Принята к публикации 19.02.2026.

Даниил Олегович Ястребов

аспирант факультета истории АНООВО «Европейский университет в Санкт-Петербурге». Библиограф I категории отдела библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки. Санкт-Петербург, Российская Федерация.

e-mail: dyastrebov@eu.spb.ru

ORCID: 0009-0001-0062-7909

Список литературы 

1. Долбилов М.Д. Жизнь творимого романа: от авантекста к контексту «Анны Карениной». М.: Новое литературное обозрение, 2023. 704 с.
   Dolbilov M.D. The life of a novel being written: From the avantext to the context of “Anna Karenina”. Moscow: New Literary Review, 2023. 704 p. URL: https://libroroom.ru/upload/iblock/f1c/43l12cf4jk3e7bv2yzuh32t2esqqa6bg/20213.pdf?ysclid=mrhv91mz99608185686 (In Russ.).
2. Зимин И.П. «Забытый» великий князь. Вопросы истории. 2002;10:131–139.
   Zimin I.P. The “Forgotten” Grand Duke. Voprosy Istorii. 2002;10:131–139. URL: https://web.archive.org/web/20140505161742/http://rex-history.ru/magazine/vi-gurnal/356-vi2002.html (In Russ.).
3. Красюков Р. Г. Великий князь Николай Константинович: опыт биографии. В: Островский А. В. Из глубины времён. Вып. 3. СПб.: Полторак, 1994.
   Krasyukov R. G. Grand Duke Nikolai Konstantinovich: An attempt at a Biography. In: Ostrovsky A.V. From the Depths of Time. Vol. 3. St. Petersburg: Poltorak, 1994. (In Russ.).
4. Милютин Д.А. Дневник генерал‑фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1873–1875. Москва: РОССПЭН, 2008. 440 с.
   Milyutin D.A. Diary of Field Marshal Count Dmitry Alekseevich Milyutin. 1873–1875. Moscow: ROSSPEN, 2008. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004502013?ysclid=mrhvvd3na3695061269 (In Russ.).
5. Рибер А. Групповые интересы в борьбе вокруг Великих реформ. В кн.: Захарова Л. Г., Эклоф Б., Бушнелл Дж. Великие реформы в России. 1857–1874. М.: Издательство МГУ, 1992.
   Rieber A. Group Interests in the Struggle over the Great Reforms. In: Zakharova L.G., Eklof B., Bushnell J. The Great Reforms in Russia. 1857–1874. Moscow: Moscow University Press, 1992. URL: https://rusneb.ru/catalog/000202_000006_876920/?ysclid=mrhvxuqpmf636603353 (In Russ.).
6. Юрский А. Ю. «Константиновцы» в исследовательской литературе. Tractus Aevorum: эволюция социокультурных и политических пространств. 2022;9(1):63–83.
   Yursky A. Yu. “Konstantinovites” in the Research Literature. Tractus Aevorum: Evolution of Sociocultural and Political Spaces. 2022;9(1):63–83. (in Russ.). https://doi.org/10.18413/2312-3044-2022-9-1-63-83
7. Gay P. The Bourgeois Experience: Victoria to Freud. Vol. 2: The Tender Passion. New York: Oxford University Press, 1986. 498 p. https://doi.org/10.1177/004724418801800106
8. Wortman R. The Russian Imperial Family as Symbol. In: Russian Monarchy: Representation and Rule. Collected Articles. Boston: Academic Studies Press, 2013. P. 112. https://doi.org/10.2307/j.ctt21h4wbq